04.11.2009 г. Примерно в 23 часа 30 минут я управлял по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21083 г/н Е 279 ОВ В момент, когда я двигался возле дома № 90 по ул. Гагарина, я был остановлен сотрудниками ДПС 2-ой роты полка ДПС.Сотрудники ГАИ, не представившись, и даже не проверяя у меня документов, сразу обвинили меня в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Я не согласился с предъявленным мне обвинением, так как я не употреблял в тот день спиртных напитков. Я пояснил сотрудникам ГАИ, что я получил водительское удостоверение только 2 месяца назад, и что рисковать в данный момент водительским удостоверением я не намерен, так как не вижу в этом никакого смысла.Однако сотрудники ГАИ, выслушав мои доводы, настояли на своем, и потребовали от меня, чтобы я немедленно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Я не стал отказываться от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был уверен, что результат в данном случае будет отрицательным ввиду того, что я принципиально не употребляю спиртные напитки. Данный факт готовы подтвердить абсолютно все мои друзья, сокурсники, родители и близкие родственники.Кроме того, я страдаю от вегето-сосудистой дистонии, и поэтому употреблять алкоголь мне категорически запрещено, в связи с возможными тяжелыми последствиями для моего здоровья.После того, как я высказал сотрудникам 2-ой роты полка ДПС свои доводы, они уже в грубой форме потребовали, чтобы я немедленно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я не стал спорить с сотрудниками милиции, так как понял, что в данной ситуации споры с сотрудниками милиции бесполезны, и прошел к ним для освидетельствования.Выдохнуть в прибор, который определяет состояние алкогольного опьянения, меня попросили сразу. Мне не известно, кто выдыхал воздух в данный прибор до этого. Мне так же не известен принцип работы данного прибора. Однако мне известно, что данные действия должны были происходить в присутствии понятых.Понятые, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не видели, как я выдыхал воздух в данный прибор. Понятые так же не видели, как данный прибор прогревался. Сотрудники ГАИ, остановившие меня, просто попросили двух понятых, расписаться в акте освидетельствования на состояние опьянения, и понятые расписались, не задавая лишних вопросов.Я же расписывался в пустых протоколах. Сотрудники ДПС угрожали мне, что если я не распишусь в протоколах и в акте немедленно, то они заберут мой автомобиль на штрафстоянку, а ко мне применят административный арест сроком на 15 суток.В машине, кроме меня, находились мои друзья, которые были свидетелями моего общения с сотрудниками ДПС и которые готовы подтвердить факт неподобающего ко мне отношения со стороны сотрудников милиции.В соответствии с п. 2.4. Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, сотрудники ДПС должны иметь необходимую профессиональную подготовку, быть дисциплинированными и бдительными, действовать решительно, смело и настойчиво, обладать высокими моральными качествами, стойко переносить трудности, связанные со службой. В обращении с гражданами сотрудники ДПС должны быть вежливыми и тактичными, их действия - законными и понятными лицам, в отношении которых они осуществляются.В соответствии со ст. 39 ФЗ РФ «О милиции», гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору; поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством; ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения; запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Таким образом, полагаю установленным, что сотрудники 2-ой роты полка ДПС превысили свои служебные полномочия, относились ко мне так, как не подобает относиться к простым гражданам сотрудникам милиции, и незаконно вынесли протокол об административном правонарушении.На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», ст. 39 ФЗ РФ «О милиции»,ПРОШУ:1. Провести служебную проверку по факту незаконных действий сотрудников ДПС 2-ой роты полка ДПС в отношении Гудимова В.А.2. Признать незаконными действия сотрудников ДПС 2-ой роты полка ДПС в части возбуждения в отношении меня дела об административном правонарушении.3. Прекратить административное преследование в отношении Гудимова Виктора Анатольевича в связи с отсутствием события административного правонарушения.4. В установленный срок информировать меня о результатах проведенной проверки.
Ведение дел в суде
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
