ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании страхового возмещения и неустойки
На праве собственности моей матери (Информация скрыта) принадлежит автомобиль марки Тойота Королла, г/н (Информация скрыта), 2005 г. выпуска. Эксплуатация указанного автомобиля осуществляется мною на основании доверенности, выданной собственником.
Автомобиль, принадлежащий (Информация скрыта), был застрахован мной на основании доверенности от 04.03.2008 г., в страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО», по полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г. сроком на один год на денежную сумму в размере 400 000 руб.
С момента заключения договора страхования я стал потребителем страховых услуг, предоставляемых ответчиком. Мною по квитанции своевременно и в полном соответствии с договором страхования ответчику был выплачен страховой взнос в размере 19 000 руб.
Я являлся выгодоприобретателем по договору в случае наступления страхового случая в соответствии с полисом страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г.
Все выплаты по условиям договора страхования должны были производиться без учета износа транспортного средства.
08.11.2009 г. примерно в 10 ч 00 мин возле д. 139 по ул. (Информация скрыта), я обнаружил, что автомобиль, которым я владею и пользуюсь на основании доверенности, и страхователем которого я являюсь, в результате противоправных действий третьих лиц (неустановленных преступников), получил механические повреждения, а именно были повреждены следующие детали автомобиля: колесо рулевое, подушка безопасности колеса рулевого, панель приборов (верхняя часть), панель приборов (нижняя часть), вещевой ящик, вентиляционное сопло среднее, обшивка спинки переднего правого сиденья, обшивка спинки переднего левого сиденья, обшивка сиденья заднего, треугольное стекло двери задней правой, уплотнитель стекла треугольного, декоративная панель аудиосистемы, корпус центральной консоли туннеля пола, замок зажигания.
08.11.2009 г. в соответствиями с правилами страхования я обратился с сообщением о случившемся событии (заявлением о совершении преступления) в ОМ № 4 УВД по г. Москва.
11.11.2009 г. я обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день я был направлен ответчиком на осмотр механических повреждений застрахованного транспортного средства в ООО «(Информация скрыта)», с которым у ответчика заключено соглашение о сотрудничестве и оплату услуг которого оплачивает ответчик.
В соответствии с заключением № 3358/09, составленным ООО «(Информация скрыта)», явные механические повреждения накладки панели приборов, рулевого колеса, блока подушки безопасности водителя, крышки подлокотника, спинки передних сидений, подушки заднего сиденья и замка зажигания застрахованного автомобиля, образовались, якобы, в результате естественного износа материалов во время эксплуатации автомобиля.
Кроме того, механические повреждения крышки вещевого ящика, консоли панели приборов и воздуховода центральной панели приборов автомобиля, образовались, якобы, в связи с эксплуатацией автомобиля.
И лишь повреждения блока управления магнитолой и форточки задней правой двери автомобиля все таки образовались в результате механического воздействия посторонними предметами на указанные детали.
В соответствии со сметой № 3096-1/09, стоимость ремонтных работ по восстановлению застрахованного мною автомобиля, составила без учета износа 2 110 руб.
20.11.2009 г. УУМ Отдела милиции № 4 УВД по г. Москва (Информация скрыта) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.
В данном постановлении было указано, что квалифицировать противоправные действия третьих лиц по ст.ст. 167, 168 УК РФ не представляется возможным, а признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ так же не представляется возможным установить в связи с отсутствием данных о сумме ущерба, причиненного собственнику транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.
На основании сметы, подготовленной ООО «(Информация скрыта)», 14.01.2010 г. ответчик пояснил мне, что осуществит в мою пользу страховую выплату в соответствии со сметой № 3096-1/09 и выплатит мне только стоимость форточки задней правой двери, так как остальные повреждения транспортного средства, возникли из-за обстоятельств, которые не являются основаниями для осуществления страховой выплаты, то есть страховым случаем не признаются.
Я не согласился с тем обстоятельством, что ответчик возместит мне только стоимость форточки задней правой двери, так как посчитал, что данный отказ был вынесен ответчиком незаконно и необоснованно, и противоречит материалу проверки, проведенной сотрудниками милиции по моему заявлению, и обстоятельствам наступления страхового случая.
Для того чтобы определить сумму причиненного автомобилю марки Тойота Королла, г/н (Информация скрыта), 2005 г. выпуска, ущерба в результате противоправных действий третьих лиц, я обращался к услугам экспертов по оценке автомобилей ООО «(Информация скрыта)».
В соответствии с договором об оценке транспортного средства от ______________ г., стоимость оценки автомобиля марки Тойота Королла, г/н Н 300 ХМ 63 составила 2 400 руб., которые были внесены мною в кассу исполнителя.
В соответствии с отчетом об оценке ущерба, подготовленному в оценочной организации ООО «ТК «Технология управления», от 22.12.2009 г., стоимость ремонта транспортного средства без учета износа, составила 234 405 руб.
Я незамедлительно предоставил копию данного отчета об оценке ущерба ответчику. Кроме того, 25.12.2009 г. мною ответчику были предоставлены заключение № 3358/09, и смета № 3096-1/09, составленные ООО «(Информация скрыта)».
Таким образом, все документы, необходимые ответчику для осуществления страховой выплаты в мою пользу, были предоставлены ответчику 25.12.2009 г.
В соответствии с п. 2.6.16., ответчик обязан был в течение 10 рабочих дней с момента предоставления ему всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба, составить акт о наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 2.6.16., выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания ответчиком страхового акта.
В установленный п. 2.6.16. Правил страхования, ответчик выплату страхового возмещения мне не произвел. В выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком мне было отказано в письменной форме.
Считаю данный отказ ответчика в выплате мне полного размера страхового возмещения незаконным и необоснованным, так как в соответствии с действующим законодательством выплата страхового возмещения производится в полном объеме, если эта сумма не превышает страховой лимит.
Своим бездействием ответчик уклоняется от исполнения условий договора страхования и Правил страхования, нарушая мои права, предусмотренные нормами ГК РФ и законодательства в области страхования.
В связи с тем, что ответчик по настоящее время не произвел мне выплату по страховому случаю от 08.11.2009 г., взысканию с него подлежит неустойка за неправомерное пользование принадлежащими мне денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер неустойки рассчитывается исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на 04.02.2010 г., составляет 8,75 % (Указание Банка России от 25.12.2009 № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Мною был произведен расчет процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами в размере 234 405 руб. в период с 28.01.2010 г. по 04.02.2010 г., то есть за 8 дней по полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г.
Таким образом, неустойка с ответчика подлежит взысканию в следующем размере:
За период с 28.01.2010 г. по 04.02.2010 г:
234 405 руб. / 100 % * 8,75 / 360 дней * 8 = 455, 79 руб.
Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд для принудительного взыскания с ответчика денежных средств по договору страхования, я был вынужден понести дополнительные денежные расходы на оплату юридических услуг представителя за консультации, правовой анализ документов, составление искового заявления, подготовку пакета документов для судебного заседания, представительство в судебном заседании в размере 10 000 руб.; и оформление нотариальной доверенности на представительство в судебном заседании в размере 520 руб.
Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 234 405 руб. + 455, 79 руб. + 2 400 руб. + 10 000 руб. + 520 руб. = 247 780, 79 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 401 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в мою пользу страховое возмещение по страховому случаю от 08.11.2009 г. в размере 234 405 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору страхования в размере 455, 79 руб., стоимость оценки транспортного средства в размере 2 400 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию услуг нотариуса по оформлению доверенности на представительство в судебном заседании в размере 520 руб., а всего денежную сумму в размере 247 780, 79 руб.
Уплату госпошлины отнести на ответчика.
Приложение:
Копия искового заявления.
Квитанция об уплате госпошлины.
Копия полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г.
Копия отчета № 2009.12 – 1163.
Копия правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО «ЖАСО» от 26.04.2007 г.
Копия заключения № 3358/09.
Копия сметы № 3096 – 1/09.
Копия справки от 11.11.2009 г.
Копия направления на осмотр от 11.11.2009 г.
Копия акта № 3096/09.
Копия письма № 25 от 14.01.2010 г.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2009 г.
Копия протокола осмотра места происшествия.
Копия заявления № 2720 о происшедшем событии по договору страхования.
о взыскании страхового возмещения и неустойки
На праве собственности моей матери (Информация скрыта) принадлежит автомобиль марки Тойота Королла, г/н (Информация скрыта), 2005 г. выпуска. Эксплуатация указанного автомобиля осуществляется мною на основании доверенности, выданной собственником.
Автомобиль, принадлежащий (Информация скрыта), был застрахован мной на основании доверенности от 04.03.2008 г., в страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО», по полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г. сроком на один год на денежную сумму в размере 400 000 руб.
С момента заключения договора страхования я стал потребителем страховых услуг, предоставляемых ответчиком. Мною по квитанции своевременно и в полном соответствии с договором страхования ответчику был выплачен страховой взнос в размере 19 000 руб.
Я являлся выгодоприобретателем по договору в случае наступления страхового случая в соответствии с полисом страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г.
Все выплаты по условиям договора страхования должны были производиться без учета износа транспортного средства.
08.11.2009 г. примерно в 10 ч 00 мин возле д. 139 по ул. (Информация скрыта), я обнаружил, что автомобиль, которым я владею и пользуюсь на основании доверенности, и страхователем которого я являюсь, в результате противоправных действий третьих лиц (неустановленных преступников), получил механические повреждения, а именно были повреждены следующие детали автомобиля: колесо рулевое, подушка безопасности колеса рулевого, панель приборов (верхняя часть), панель приборов (нижняя часть), вещевой ящик, вентиляционное сопло среднее, обшивка спинки переднего правого сиденья, обшивка спинки переднего левого сиденья, обшивка сиденья заднего, треугольное стекло двери задней правой, уплотнитель стекла треугольного, декоративная панель аудиосистемы, корпус центральной консоли туннеля пола, замок зажигания.
08.11.2009 г. в соответствиями с правилами страхования я обратился с сообщением о случившемся событии (заявлением о совершении преступления) в ОМ № 4 УВД по г. Москва.
11.11.2009 г. я обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день я был направлен ответчиком на осмотр механических повреждений застрахованного транспортного средства в ООО «(Информация скрыта)», с которым у ответчика заключено соглашение о сотрудничестве и оплату услуг которого оплачивает ответчик.
В соответствии с заключением № 3358/09, составленным ООО «(Информация скрыта)», явные механические повреждения накладки панели приборов, рулевого колеса, блока подушки безопасности водителя, крышки подлокотника, спинки передних сидений, подушки заднего сиденья и замка зажигания застрахованного автомобиля, образовались, якобы, в результате естественного износа материалов во время эксплуатации автомобиля.
Кроме того, механические повреждения крышки вещевого ящика, консоли панели приборов и воздуховода центральной панели приборов автомобиля, образовались, якобы, в связи с эксплуатацией автомобиля.
И лишь повреждения блока управления магнитолой и форточки задней правой двери автомобиля все таки образовались в результате механического воздействия посторонними предметами на указанные детали.
В соответствии со сметой № 3096-1/09, стоимость ремонтных работ по восстановлению застрахованного мною автомобиля, составила без учета износа 2 110 руб.
20.11.2009 г. УУМ Отдела милиции № 4 УВД по г. Москва (Информация скрыта) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.
В данном постановлении было указано, что квалифицировать противоправные действия третьих лиц по ст.ст. 167, 168 УК РФ не представляется возможным, а признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ так же не представляется возможным установить в связи с отсутствием данных о сумме ущерба, причиненного собственнику транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.
На основании сметы, подготовленной ООО «(Информация скрыта)», 14.01.2010 г. ответчик пояснил мне, что осуществит в мою пользу страховую выплату в соответствии со сметой № 3096-1/09 и выплатит мне только стоимость форточки задней правой двери, так как остальные повреждения транспортного средства, возникли из-за обстоятельств, которые не являются основаниями для осуществления страховой выплаты, то есть страховым случаем не признаются.
Я не согласился с тем обстоятельством, что ответчик возместит мне только стоимость форточки задней правой двери, так как посчитал, что данный отказ был вынесен ответчиком незаконно и необоснованно, и противоречит материалу проверки, проведенной сотрудниками милиции по моему заявлению, и обстоятельствам наступления страхового случая.
Для того чтобы определить сумму причиненного автомобилю марки Тойота Королла, г/н (Информация скрыта), 2005 г. выпуска, ущерба в результате противоправных действий третьих лиц, я обращался к услугам экспертов по оценке автомобилей ООО «(Информация скрыта)».
В соответствии с договором об оценке транспортного средства от ______________ г., стоимость оценки автомобиля марки Тойота Королла, г/н Н 300 ХМ 63 составила 2 400 руб., которые были внесены мною в кассу исполнителя.
В соответствии с отчетом об оценке ущерба, подготовленному в оценочной организации ООО «ТК «Технология управления», от 22.12.2009 г., стоимость ремонта транспортного средства без учета износа, составила 234 405 руб.
Я незамедлительно предоставил копию данного отчета об оценке ущерба ответчику. Кроме того, 25.12.2009 г. мною ответчику были предоставлены заключение № 3358/09, и смета № 3096-1/09, составленные ООО «(Информация скрыта)».
Таким образом, все документы, необходимые ответчику для осуществления страховой выплаты в мою пользу, были предоставлены ответчику 25.12.2009 г.
В соответствии с п. 2.6.16., ответчик обязан был в течение 10 рабочих дней с момента предоставления ему всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба, составить акт о наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 2.6.16., выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания ответчиком страхового акта.
В установленный п. 2.6.16. Правил страхования, ответчик выплату страхового возмещения мне не произвел. В выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком мне было отказано в письменной форме.
Считаю данный отказ ответчика в выплате мне полного размера страхового возмещения незаконным и необоснованным, так как в соответствии с действующим законодательством выплата страхового возмещения производится в полном объеме, если эта сумма не превышает страховой лимит.
Своим бездействием ответчик уклоняется от исполнения условий договора страхования и Правил страхования, нарушая мои права, предусмотренные нормами ГК РФ и законодательства в области страхования.
В связи с тем, что ответчик по настоящее время не произвел мне выплату по страховому случаю от 08.11.2009 г., взысканию с него подлежит неустойка за неправомерное пользование принадлежащими мне денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер неустойки рассчитывается исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на 04.02.2010 г., составляет 8,75 % (Указание Банка России от 25.12.2009 № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Мною был произведен расчет процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами в размере 234 405 руб. в период с 28.01.2010 г. по 04.02.2010 г., то есть за 8 дней по полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г.
Таким образом, неустойка с ответчика подлежит взысканию в следующем размере:
За период с 28.01.2010 г. по 04.02.2010 г:
234 405 руб. / 100 % * 8,75 / 360 дней * 8 = 455, 79 руб.
Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд для принудительного взыскания с ответчика денежных средств по договору страхования, я был вынужден понести дополнительные денежные расходы на оплату юридических услуг представителя за консультации, правовой анализ документов, составление искового заявления, подготовку пакета документов для судебного заседания, представительство в судебном заседании в размере 10 000 руб.; и оформление нотариальной доверенности на представительство в судебном заседании в размере 520 руб.
Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 234 405 руб. + 455, 79 руб. + 2 400 руб. + 10 000 руб. + 520 руб. = 247 780, 79 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 401 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в мою пользу страховое возмещение по страховому случаю от 08.11.2009 г. в размере 234 405 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору страхования в размере 455, 79 руб., стоимость оценки транспортного средства в размере 2 400 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию услуг нотариуса по оформлению доверенности на представительство в судебном заседании в размере 520 руб., а всего денежную сумму в размере 247 780, 79 руб.
Уплату госпошлины отнести на ответчика.
Приложение:
Копия искового заявления.
Квитанция об уплате госпошлины.
Копия полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП № 058759 от 16.10.2009 г.
Копия отчета № 2009.12 – 1163.
Копия правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО «ЖАСО» от 26.04.2007 г.
Копия заключения № 3358/09.
Копия сметы № 3096 – 1/09.
Копия справки от 11.11.2009 г.
Копия направления на осмотр от 11.11.2009 г.
Копия акта № 3096/09.
Копия письма № 25 от 14.01.2010 г.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2009 г.
Копия протокола осмотра места происшествия.
Копия заявления № 2720 о происшедшем событии по договору страхования.
