ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение о возвращении искового заявления
25.06.2010 г. Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 3, рассмотрев мое исковое заявление к ООО «Авто Юрист», о взыскании денежных средства, неустойки и компенсации морального вреда вынес определение о возвращении мне искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам по цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Я не согласен с правильностью вынесенного определения Мирового судьи судебного участка № 1 в отношении меня так как уверен, что оно было вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене в связи с неправильным применением Мировым судьей действующего законодательства РФ.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом в поданном мной исковом заявлении к ООО «Авто Юрист», о взыскании денежных средства, неустойки и компенсации морального вреда цена иска составляет 65 247.57 руб. Из данной суммы 50 000 руб. составляет моральный вред, что является не имущественным требованием и 15 247.57 руб. взыскание денежных средств имущественного характера.
Я считаю, что в данном случае данное дело подсудно Мировому судье, так как требования имущественного характера составляют 15 247.57 руб.
Данное определение было получено мною заказным письмом от 05.07.2010 г., в связи с чем я не смог, в указанный определением срок, подать частную жалобу, таким образом я прошу восстановить срок подачи жалобы на данное определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст.ст. 150,151 ГК РФ.
ПРОШУ:
1. Определение Мирового судьи судебного участка № 1, и.о. Мирового судьи судебного участка №3, о возвращении искового заявления (Информация скрыта) к «Авто Юрист», о взыскании денежных средства, неустойки и компенсации морального вреда отменить.
2. Восстановить срок подачи частной жалобы в Федеральный суд Железнодорожного района
Приложение:
Копия определения от 25.06.2010 г.
Копия жалобы.
